Rørende omsorg for de ubemidlede, del XXXVIVX:

Høyre ønsker nå, i følge VG, skattelette for barnepass, hushjelp og hagehjelp.. Begrunnelsen er selvfølgelig at mye av dette i dag lønnes "svart", og at man således kan friste folk til å være mer lovlydige.
En type logikk det er virkelig lett å ha sansen for!
Altså: Om det er en lov eller regel man ikke ikke respekterer, så er det bare å fjerne den. Så blir den plutselig respektert Eureka!
Hva med fri fart på veiene? Således ville ikke folk bli fristet til å bryte fartsgrensene? Eller en økning av promillegrensen til f.eks 2.5, slik at ikke så mange lenger hadde kjørt i fylla? Om tollkvotene fjernes, vil det ikke lenger være ulovlig å ta med seg enda en flaske hjem fra utlandet.
Og så videre.
Dette forslaget kan rett og slett være med på å revolusjonere hele vår rettspleie! Hurra for Høyre! Det er da ærlig talt for mye å forlange at folk skal ha respekt for lover og regler som er helt meningsløse, som f.eks "hvit" lønning av hushjelper, gartnere og barnepassere. Det skjønner de selv ute på Vindern, Bygdø og Snarøen.

Rørende omsorg for deg som har god nok råd til å leie noen til å klippe hekken din eller hente barna dine barnehagen, men ikke så god råd at du kan betale skatt på tjenesten, det er HØYRE det!

Dagens "For å kunne rydde opp må man først svine til":

"Det er nok kanskje å kildesortere. Jeg kjører mye bil og båt, men det mener jeg er gode miljøtiltak, fordi det er god rekreasjon. Og det er viktig at mennesker er fornøyde når vi skal utarbeide gode miljøtiltak."

(En av partiet med det misvisende navnets mange, solide mensa-medlemmer, Lodve Solholm, svarer Dagsavisen på spørsmålet "Hva er din dårligste miljøsamvittighet?")


Ja visst. For at man skal kunne være miljøvennlig, må man først komme i godt humør. Og det gjør man best gjennom kjent rekreasjon som miljøforsøpling. Solholm kan vel umulig tenke seg muligheten for å ro en båt eller sykle som alternativ "rekreasjon"?
Dessuten: er det urimelig å oppfatte den første setningen som om Solholm har dårlig miljøsamvittighet fordi han kildesorterer? Dessverre slett ikke umulig.....

Mystisk.....

IOC-president Jaques Rogge mener det vil være fullstendig galt å boikotte Peking-OL grunnet de sølle "ordensforstyrelsene" som nå finner sted i det bortgjemte, ubetydelige og isolerte fjellandet Tibet.

- Det vil bare ramme uskyldige idrettsutøvere, begrunner Rogge sitt syn med.



Åhh, ja. Så det er slik det henger sammen? Jeg som i et aldri så lite usakelig øyeblikk trodde det var IOC selv og pengestrømmen dit, Rogge egentlig var bekymret for. Så feil kan man altså ta.....