Dagens "Takes one to know one":

Den alltid like sympatiske og -no way- skinnhellige hederskaren Carl I. Hagen synes det er ufint av justisminister Knut Storberget å score "billige politiske poenger" ved å koble de tragiske asylmottakskuddene i Asker opp mot Frp's innvandrings- og asylpolitikk.

For dette er jo selvfølgelig en strategi Carl I Hagen sjøl alltid har holdt seg alt for god til å ta i bruk; det å score "billige politiske poenger" ved å koble tragiske hendelser i samfunnet opp mot den til en hver sittende regjerings politikk, mener jeg...

Dere, altså, ikke jeg...

For øvrig mener jeg at man må kutte ned på forbruket for å redde miljøet

Oss bedrestilte imellom

- Trist at det finnes folk som (slafs) sulter, Gordon.
- Hmmm, hva sier du, George (slurp), ja, jeg tenker ofte på denne matvarekrisen.
- Hei, Silvio, smeltet ned (knas) noen smørfjell i det siste?
- Ikke så mange som tidlgere (tygg), Angela. Må tenke på de sultne, vet du.
- Jeg får nesten ikke sove av tanken på at (fjert) andre går uten mat til sengs, Nicolas.
- Virkelig bekymringsfullt, virkelig medkymringsfullt (raap), Dimirti.
- Fin østers, (hikk) forresten, Hu.
- Mine komplementer (gisp) til kokken, sender du vinen, Yasuo.
- Noe må gjøres...(brekk)
- Jada. (sildre) Hva er det til desseret..?

- Nå må noe virkelig gjøres

Hulk, hulk - my heart is bleeding

Det er muligens hårdt å være riking om dagen, enda verre er det å være kongelig. i alle fall på øya i vest
Hva med å gjøre som trygdede "John Smith" når han trenger ny tapet i stua; enten finansiere det hele selv eller droppe hele renoveringen?

Åhh, ikke det ne!? Nei, såpass ville vel være å forlange for mye av verdens aller rikeste kvinne?

Dagens sitat:

"Jeg føler meg utilpass som nullskatteyter. Jeg kunne ønske meg et skattesystem hvor også sånne som meg kunne bidra mer".
(Samfunnstøtte, demokrat og reguleringsplaget fattiglus, eller som noen kanskje heller vil si -den vulgære rikingen- Ola Mæle i et usedvanlig mikrofonstativaktig intervju med Dagens Næringsliv).

Akkurat.

Om det er slik Mæle virkelig føler det, har han jo i realiteten kun et partivalg: Rødt. Kanskje du burde vurdere å stemme på dem, Ola? Åhhhh, Ikke det, nei? Merkelig, gitt...

For det henger jo selvfølgelig mer på greip på den ene siden å ønske å betale MER skatt, for så på den andre siden kjempe iherdig for at Sure-Siv og Erna skal komme til makten. En indre logikk her omtrent like besynderlig og mangefull som f.eks det å stemme Senterpartiet når man samtidig er for EU. Eller noe sånt...

Dagens "Takes one to know one":

Sure-Siv synes i all sin selvtilfredshet at det er "noe litt Zimbabwe" over Martin Kolbergs uttalelser om de -NO WAY- vulgære rikingene.
- Kolberg forsøker bare å fjerne og fortie oponenter han selv ikke liker, sutrer Siv i kjent stil.


Sånn i strak motsetning til.....tja.....helt tilfeldigvis....diverse indre oppgjør i.....f.eks Frp generelt, og på dette berømmelige Dolkesjømøtet kanskje spesielt; disse var det jo kun noe (lettere) "stalinistisk" over. Og det er jo som kjent noe helt annet...


Men som ellers alltid: Man bør virkelig lytte når ekspertene snakker!

Et godt råd

til alle som lever på en eller annen form for offentlige overføringer: Neste gang du fyller år, dra skikkelig til. La det ikke stå på noe, hva verken vått eller tørt anngår. Regningen kan du i all trygghet være helt sikker på at din offentlige innstans, f.eks NAV, eller la oss si f.eks finansdepartementet, plukker opp og tar seg av.

For det er da vel ikke forskjell på folk?

Hjelp de trengende!

Nå må det virkelig bli fart i økningen av størrelsen på overføringene til de mest trengende i samfunnet. Ingen skal behøve å finne seg i å måtte leve under slike uverdige økonomiske forhold i vårt land.

En skam - dette kan ikke vår velferdstat være bekjent av

Så derfor, kjære finans- og sosialministere; BLA OPP!

Vi ønsker å unngå ressurssvake og mistilpassede grupper som Frp:

Partiet med det misvisende navnet demonstrerer igjen sin grunnleggende forakt for svakhet:

"Vi ønsker å unngå analfabeter og andre ressurssvake grupper som vi ser ikke greier å tilpasse seg i Norge."

(Frp's alltid like dynamiske Per-Willy Amundsen til VG, angående partiets nye "innvandrerSJOKK")

Med andre ord; er det slik å forstå at Amundsen her ønsker å kaste vrak på storparten av partiets eget velgergrunnlag, "analfabetene og de ressurssvake", altså?
Åhhhh, ikke dem, nei. De "analfabetene og ressurssvake" som stemmer Frp er jo norske. Og hvite. Det er jo selvfølgelig noe helt annet….?

Dagens: "For dyrt"

Høyre-leder Erna Solberg mener AFP-ordningen det ble enighet om at skal gå inn som en del av lønnsopgjøret, kommer til å bli "altfor dyr", spesielt for skattebetalerne:

http://www.nettavisen.no/innenriks/politikk/article1725686.ece

Vi kan vel forstå Solberg dit at hun i stedet mener alle pensjonsmottakere skal ha de samme lukrative pensjonsordninger- og rettighetene som dem hun selv og alle de andre stortingsrepresentantene nyter godt av, noe som i så fall ikke hadde blitt "dyrt" i det hele tatt?

Åhhhh, ikke det, nei????

Rørende!

Rørende omsorg for de ubemidlede, del XXXVIVX:

Høyre ønsker nå, i følge VG, skattelette for barnepass, hushjelp og hagehjelp.. Begrunnelsen er selvfølgelig at mye av dette i dag lønnes "svart", og at man således kan friste folk til å være mer lovlydige.
En type logikk det er virkelig lett å ha sansen for!
Altså: Om det er en lov eller regel man ikke ikke respekterer, så er det bare å fjerne den. Så blir den plutselig respektert Eureka!
Hva med fri fart på veiene? Således ville ikke folk bli fristet til å bryte fartsgrensene? Eller en økning av promillegrensen til f.eks 2.5, slik at ikke så mange lenger hadde kjørt i fylla? Om tollkvotene fjernes, vil det ikke lenger være ulovlig å ta med seg enda en flaske hjem fra utlandet.
Og så videre.
Dette forslaget kan rett og slett være med på å revolusjonere hele vår rettspleie! Hurra for Høyre! Det er da ærlig talt for mye å forlange at folk skal ha respekt for lover og regler som er helt meningsløse, som f.eks "hvit" lønning av hushjelper, gartnere og barnepassere. Det skjønner de selv ute på Vindern, Bygdø og Snarøen.

Rørende omsorg for deg som har god nok råd til å leie noen til å klippe hekken din eller hente barna dine barnehagen, men ikke så god råd at du kan betale skatt på tjenesten, det er HØYRE det!

Dagens "For å kunne rydde opp må man først svine til":

"Det er nok kanskje å kildesortere. Jeg kjører mye bil og båt, men det mener jeg er gode miljøtiltak, fordi det er god rekreasjon. Og det er viktig at mennesker er fornøyde når vi skal utarbeide gode miljøtiltak."

(En av partiet med det misvisende navnets mange, solide mensa-medlemmer, Lodve Solholm, svarer Dagsavisen på spørsmålet "Hva er din dårligste miljøsamvittighet?")


Ja visst. For at man skal kunne være miljøvennlig, må man først komme i godt humør. Og det gjør man best gjennom kjent rekreasjon som miljøforsøpling. Solholm kan vel umulig tenke seg muligheten for å ro en båt eller sykle som alternativ "rekreasjon"?
Dessuten: er det urimelig å oppfatte den første setningen som om Solholm har dårlig miljøsamvittighet fordi han kildesorterer? Dessverre slett ikke umulig.....

Mystisk.....

IOC-president Jaques Rogge mener det vil være fullstendig galt å boikotte Peking-OL grunnet de sølle "ordensforstyrelsene" som nå finner sted i det bortgjemte, ubetydelige og isolerte fjellandet Tibet.

- Det vil bare ramme uskyldige idrettsutøvere, begrunner Rogge sitt syn med.



Åhh, ja. Så det er slik det henger sammen? Jeg som i et aldri så lite usakelig øyeblikk trodde det var IOC selv og pengestrømmen dit, Rogge egentlig var bekymret for. Så feil kan man altså ta.....