mandag 30. juli 2007

Gir begrepet "hjernedød" et ansikt

Lokalpolitiker Charlotte Finnesand, Rennesøy, fra partiet med det misvisende navnet, har i et leserbrev i Stavanger Aftebnblad gitt uttrykk for at det er "forkastelig" bevisst å sette utviklingshemmede barn til verden.

La oss bare si det sånn: Det er rimelig åpenbart at Finnesand selv bør være overlykkelig for at hennes egne foreldre ikke vurderte det hele på samme måte......

Kongelig?

Landets MINST viktige nyhetsavis, Dagbladet, for dem som ikke skjønte det, kan i dag på sin forside fortelle at en viss Joachim Strøm-Erichsen er -intet mindre- enn "Norges svar på prins Harry".
Joachim er altså sønn av landets forsvarsminister Anne Strøm-Erichsen. Altså nok til at Dgbldt mener mannen er det norske svaret på en engelsk prins.
Da blir jo spørsmålet: Når ble Anne Strøm-Erichsen (eventuelt hnnes mann) kongelig? vet Dgbldt noe vi ikke vet? Og i så fall; hvorfor forteller de oss det ikke?

fredag 27. juli 2007

En rosemalt bil er ikke mer miljøvennlig enn andre biler

Eller: Bare jeg får kose meg i bingen min, kan de andre gjøre hva de vil

En viss herr skipsreder og NHO-leder (med andre ord en av vårt samfunnns virkelige støtter), Jens Ulltveit-Moe fremstår på TV2-nyhetene i kveld som miljøets venn nummer en.
Samfunnstøtten har nå kommet til den erkjennelsen, etter selv nylig å ha investert tungt i produksjon av bio-drivstoff, at "ubehagelige tiltak dessverre må til om man skal kunne redde kloden". Ja visst.
Men få tiltak kan være mer ubehagelige enn dem Ulltveit-Moe, en mann som helt sikkert aldri har sultet en dag i hele sitt liv, foreskriver:
Som kjent kan man ikke både dyrke mat og biodrivstoff på samme jorde. Man må velge. For skipsrederens del er valget enkelt; bio-drivstoff må til om kloden skal ha noe håp om å bli reddet fra sin egen kvelende forsøpling. Ergo må maten vike. Dette fører da dessverre til, i følge Ulltveit-Moe til at noen må gå sultne til sengs.
Helt tilfeldigvis er disse "noen" verken Ulltveit-Moe selv eller noen av golf-kompisene hans. Langt derifra. Men derimot dem som allerede er fattige og utsultet. Det ufeilbarlige markedet må man jo for guds skyld aldri finne på å regulere. Og når markedet for regjere som markedet selv helst vil, er konsekvensen at en vare det er etterspørsel etter, i dette eksempelet maten, alltid går til den som kan betale (mest) for den.
At et alternativ for Ulltveit-Moe kan være å la egen bilen stå i garasjen omtrent halvparten av de gangene den ellers ville være (unødig) i bruk, og på den måten spare miljøet for ekstra belastninger og unødvendig forbruk av fossile drivstoffer, er jo en fullstendig latterlig tanke.
Hvordan skulle det ha tatt seg ut? Da ville jo ikke Ulltveit-Moe fått noe igjen for disse, akk så "miljøvennlige" investeringene sine.
Og hvordan skulle vel det ha tatt seg ut om journalisten fra TV2 virkelig hadde stilt Ulltveit-Moe akkurat det spørsmålet?
Det, kjære venner, vil vi aldri få svar på.....